최한겨레는 피고인의 변호인이다.
원고의 상고(2022. 4.)
원고(주식열람실)는 피고(회원)에게 160만원을 지급하라는 소송을 제기합니다.
원고의 회사는 계약기간 동안 회사가 개발한 SMS, 이메일, 방송, 출판물, 출판물, 소프트웨어(프로그램) 및 하드웨어를 소비자에게 제공함으로써 주식정보 서비스를 제공할 목적으로 일정한 수수료를 책정한 회사입니다.
금융감독원에 정식 등록된 유사투자자문회사입니다.
원고와 피고는 주식정보 제공을 위한 1년 용역계약(240만원)을 체결한다.
신용카드사에 피고(회원)의 항소를 통한 일방적 전액 환불
원고는 다음과 같이 원고가 제공할 수 있는 모든 정보를 피고에게 제공합니다. 나. 각 아이템의 교환 조건 및 매매 시점.
피고는 카드사에 일방적으로 항소해 수수료를 포함해 240만원을 전액 환불받았다.
소비자보호법에 의거한 이용계약상환액 산정
계약금액 240만원
취소 수수료 10% 240,000원
하루 6,575원
유료 콘텐츠 이용료 50만원
피고인의 부당 이득은 Fr.
소비자가 청약철회를 할 때에는 “할부거래 등에 관한 법률 제8조 및 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 제17조”에서 정한 기한과 방법에 따라 청약철회를 하는 것으로 합니다. .
이후 소비자는 상품 수령 후 7일 이내에 대출기관에 환불을 요청해야 합니다.
피고소인서면(2020. 9.)
1. 서면진술서(2022. 11.) 서면진술서 마감
심판 (2023. 2.)
판결문을 보라
원고의 청구는 피고의 신용카드 결제취소가 원고의 의사에 반한 것임을 전제로 하고 있으나, 기록에는 다음과 같은 사정이 인정되었는데, 높은 응대율과 거액의 원금보증 등 정보전달 서비스에 가입하고 가입 후 원고 측 직원에게 환불을 요청했으나 원고와 연락이 되지 않아 신용카드사에 환불을 요청했다고 한다. 지급취소 피고의 지급중단은 불이익을 피하기 위하여 명백히 승낙한 것이므로 원고와 피고 사이의 계약은 상호합의에 의하여 종료되었다고 보는 것이 타당하다.
원고는 패소하였으나 항소하지 아니함 1년만에 사건 종결것이 가능하다.
-끝-
광고 변호사
최한 변호사
40~60대 경북 유사상담 피해자 다수…소비자 상담 대부분
(안동=뉴시스) 류상현 기자 = 경북에서도 비슷한 투자 조언으로 여전히 피해가 많은 것으로 파악됐다.
www.newsis.com
최한 변호사와 상담을 원하시면 글 남겨주세요!
최한한국변호사
open.kakao.com